我定义了以下功能
let repl x n = [x | _ <- [1..n]]
模仿内置的复制功能。
在进行实验时，我注意到了一件奇怪的事情：repl 10 0计算为[]，而repl 10 -1产生一个错误：
No instance for (Show (t10 -> [t0])) arising from a use of ‘print’
In a stmt of an interactive GHCi command: print it
另一方面，对[1 .. 0]和[1 .. -1]进行评估都[]不会产生任何错误。
而且，两者[42 | _ <- [1 .. 0]]和都[42 | _ <- [1 .. -1]]评估为[]没有错误。
那么，为什么我的函数调用会导致错误，而显式替换却没有呢？更重要的是，在做之间的明显差异[1 .. 0]和[1 .. -1]干的？
最后一个问题：我写的时候：
repl 42 -1
该错误与完全相同repl 10 -1，即它中仍然有(Show (t10 -> [t0]))位。我期待它有类似的东西((Show (t42 -> [t0])))。这十点是什么？
其他答案指出，您需要使用-1括号括起来。这是Haskell 98规范的一个奇怪角落，突然跳出来咬人。这不是的情况下，你永远无法不写括号负数：-1 * 5是罚款。只是一元前缀运算符的优先级没有比二进制中缀运算符高，因此a-通常被解析为后者。在Haskell中，运算符周围的空格并不重要。
而且无法理解的类型类错误也无济于事。顺便说一句，t10并且t0是由编译器由只是占位符类型的变量; 我认为这与您使用的实际数字文字无关。非正式地，像这样的错误Could not deduce (Num (a0 -> t))通常向我表明一个函数只适用于很少的参数。
另外，NegativeLiteralsGHC 7.8中的（未记录？）语言扩展更改了-1解决此问题的含义。
> :set -XNegativeLiterals
> :t repl 10 -1
repl 10 -1 :: Num t => [t]
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句