在著名的约瑟夫·阿尔巴哈里（Joseph Albahari）关于线程的文章中，多个线程使用的所有类变量都声明为static字段=>所有线程都可以访问同一变量。这需要lock()在所有读写位置上通过机制来配备，并且工作已完成。
我的问题是关于类属性的实现。我了解如果我Timeout使用static后备存储来实现（例如）属性，那么它是有效的：
class MyClassWithWorkerThread {
private readonly object _locker = new object();
private static int _Timeout = false;
private int Timeout {
get {
lock (_locker) {
return _Timeout;
}
}
set {
lock (_locker) {
_Timeout = value;
}
}
}
}
这将使变量_Timeout在所有类实例之间共享。
但是在我的情况下，多线程处理是类实例专用的。它以开始，以New()结束Dispose()。主线程和辅助线程访问Timeout属性（但_Timeout永远不会在属性getter / setter外部访问后备存储）。
我不希望_Timeout值在整个应用程序范围内。我希望每个类实例都具有唯一性。我的问题是：为了实现这一点，我可以安全地static从_Timeout变量中删除吗？
注意：如果代码中有任何错误，我很抱歉，我实际上是在使用VB.NET，并使用工具对其进行了转换。我希望主要问题仍然明确。
绝对安全，非常值得推荐（即使在需要时，静态变量也很难测试）。假设安全，您还意味着有效，您不必忘记的是：
this.Timeout = 0; // This is safe and valid
++this.Timeout; // This is safe but not valid
因为++操作符不是原子的（这就是我们拥有Interlocked类的原因）。在这种情况下当然也适用：
if (this.Timeout == 0)
Timeout = 10;
因为即使每次访问都是安全的（我会说读取属性始终是安全的，但是您可以读取没有lock障碍的旧值），这也不是原子操作，并且值在测试之后和新赋值之前可能会发生变化。更复杂吗？
if (this.Timeout == 0)
Timeout = Timeout * 2;
在这种情况下，每次阅读时，Timeout您可能会获得不同的值。因此，我说，除非是只读属性，否则属性内的锁定很少有用。最好从属性get / set中删除该锁，然后将代码包装在lock语句中：
lock (_locker) {
if (this.Timeout == 0)
Timeout = Timeout * 2;
}
还要注意，对于int _Timeout（我假设withfalse只是一个错字），您可以简单地删除锁并使其volatile：
private volatile int _Timeout;
当然，这不能解决其他描述的问题，但是对于只读属性（或在受控情况下，volatile修饰符可能很棘手，并且与C相比具有不同的含义，它可能非常有用（并且更快），并且很容易忘记访问它们是原子的，仅此而已）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句