在回答这个关于ceil()在CGFloat上为所有架构进行编译的早期问题时，我提出了以下解决方案：
var x = CGFloat(0.5)
var result: CGFloat
#if arch(x86_64) || arch(arm64)
result = ceil(x)
#else
result = ceilf(x)
#endif
// use result
（针对那些已经感到困惑的人的背景信息：对于32位架构，CGFloat是“ float”类型，对于64位架构（即，编译目标），CGFloat是“ double”，这就是为什么仅使用其中之一ceil()或ceilf()不使用它的原因编译，具体取决于目标体系结构。请注意，您似乎无法CGFLOAT_IS_DOUBLE用于条件编译，只能使用体系结构标志...）
现在，在有关在编译时与运行时修复问题等问题的评论中，这引起了一些辩论。我认为我的回答被接受的太快了，以至于无法引起对此的一些好的辩论。
因此，我的新问题是：如果您希望iOS和OS X代码在32位和64位设备上运行，那么上述操作是安全，明智的做法吗？而且，如果这是理智和明智的，那么还有更好的解决方案（至少有效，而不是“棘手”）吗？
马特
在您的解决方案的基础上，如果您在多个地方使用它，那么稍加扩展可能会使它更可口：
extension CGFloat {
var ceil: CGFloat {
#if arch(x86_64) || arch(arm64)
return ceil(x)
#else
return ceilf(x)
#endif
}
}
其余代码将更加简洁：
var x = CGFloat(0.5)
x.ceil
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句