template<typename T> struct A
{
static T x(T, T) { }
static T y(T, T) { }
};
template<typename T> struct B
{
static T x(T, T) { }
static T y(T, T) { }
};
struct Dispatcher
{
template<template<typename> class TC, ??? TStaticFunc,
typename T1, typename T2>
static std::common_type_t<T1, T2> call(T1 mI, T2 mJ)
{
return TC<std::common_type_t<T1, T2>>::*TStaticFunc(mI, mJ);
}
};
Dispatcher::call<A, x>(12.f, 5);
Dispatcher::call<B, x>(1.f, 51);
Dispatcher::call<A, y>(2.f, 25);
Dispatcher::call<B, y>(5.f, 3);
是否可以创建一个像这样的模板化函数Dispatcher::call
?我想分别传递类类型和静态函数名称。
还是通过A<..:>::x
实现这种调度的唯一可能方法?
好吧,如果您确实想要,那么您可以做到。您只需要为每个静态函数名称定义类型,函数或变量(基本上是一些编译时唯一的变量)。该选项之一:
namespace detail
{
template <typename T>
struct x
{
static decltype(&T::x) get() { return &T::x; }
};
template <typename T>
struct y
{
static decltype(&T::y) get() { return &T::y; }
};
// etc, you can use macros here to avoid boilerplate
}
现在Dispatcher
稍微改变一下...
struct Dispatcher
{
template<template<typename> class TC, template<typename> class FuncGetter,
typename T1, typename T2>
static typename std::common_type<T1, T2>::type call(T1 mI, T2 mJ)
{
typedef TC<typename std::common_type<T1, T2>::type> T;
auto staticMemberFunc = FuncGetter<T>::get();
return staticMemberFunc(mI, mJ);
}
};
现在下面的代码:
using namespace detail;
Dispatcher::call<A, x>(12.f, 5);
Dispatcher::call<B, x>(1.f, 51);
Dispatcher::call<A, y>(2.f, 25);
Dispatcher::call<B, y>(5.f, 3);
作品。如果您决定遵循此模式,则建议您按照这些原则进行更改,x
然后更改y
为x_tag
或。
另外,您也可以编写要使用的宏,而不是Dispatcher::call
。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系[email protected] 删除。
我来说两句