倾向于使用单例设计模式来获得数据库连接

debugcn 发表于 Dev

汤玛士

我看到许多开发人员为数据库连接创建Singleton类。我只想知道应用程序将被许多用户使用是好是坏。如果不好，请讨论上述模式可能发生的所有不良情况。

public class ConnSingleton
    {
        private static ConnSingleton dbInstance;
        private readonly SqlConnection conn = new SqlConnection(@"Data Source=127.0.0.1;database=soa;User id=sa1;Password=sa1;");       

        private ConnSingleton()
        {
        }

        public static ConnSingleton getDbInstance()
        {
            if (dbInstance == null)
            {
                dbInstance = new ConnSingleton();
            }
            return dbInstance;
        }

        public SqlConnection GetDBConnection()
        {
            try
            {
                conn.Open();
                Console.WriteLine("Connected");
            }
            catch (SqlException e)
            {
                Console.WriteLine("Not connected : "+e.ToString());
                Console.ReadLine();
            }
            finally
            {
                Console.WriteLine("End..");
               // Console.WriteLine("Not connected : " + e.ToString());
                Console.ReadLine();
            }
            Console.ReadLine();
            return con;
        }

    }

public static void Main(string[] args)
{
     ConnSingleton cs = ConnSingleton.getDbInstance();
     cs.GetDBConnection();           
     Console.WriteLine("Connection Established");
}

敦促

我看不到这堂课有什么好处。如果您这样想（但我不赞成这样做），您将不会从一堆静态方法中受益。单例实例有什么用处？您如何将SqlConnection变量放在using块中？

我认为单例对于想要全局变量的人来说是一种过度使用的模式，但是读了一本书提到全局变量是不好的。现在，他们找到了另一本书，指出“ Singleton”是一种模式，而模式是“良好”，他们终于有了借口来拥有全球性的借口。

作为全局变量是单例的副作用。如果将其用于副作用，则不是很好地使用该模式。我会说这是一种虐待。

单例几乎不可能进行单元测试。这甚至没有线程保存，并且在非单例上也没有任何用处。所以从我的角度来看...删除该类。

多少人使用该应用程序无关紧要。每个人都有自己的过程和自己的单身人士，可能会很糟糕。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。