在代码的一些地方，我有一个struct定义如下：
typedef struct tagNameOfStruct{
//some methods and members
}T_NameOfStruct, * PT_NameOfStruct, FAR LPT_NameOfStruct;
typedef struct tagNameOfStructLists{
//some methods and members
}T_NameOfStructLists, * PT_NameOfStructLists, FAR LPT_NameOfStructLists;
typedef pair<T_NameOfStruct, T_NameOfStructLists> CStructPair;
typedef map<T_NameOfStruct, T_NameOfStructLists> CStructMap;
在循环内的方法中，我看不到下面的代码行
T_NameOfStruct instance;
T_NameOfStructLists listInstance;
m_MapInstance.insert(CStructPair(instance, listInstance));
//structMapInstance is a members of method class of type CStructMap
该实例将插入到函数范围之外使用的数据结构中，并通过引用传递给数据结构。
编辑----为什么不是重复的，请重新打开----：：结构定义中的* PT_NameOfStruct，FAR LPT_NameOfStruct与你们所链接的问题也不同。另外，在方法堆栈上定义实例时，存在通过ref传递实例的问题。奇怪的是该代码有效，所以我想知道我在这里缺少什么。在尝试遍历数据结构的其他函数中访问被破坏的对象时，为什么没有出现异常。还是认为这是重复的吗？
当我们离开函数范围时，实例不应该死吗？
是的。如果您未显示给我们的代码在此之后实际上使用了对它的引用，那么这是错误的。但是由于我们看不到它，所以我们只能猜测它是否能够做到这一点。
更新：现在您已经向我们展示了实际发生的情况，它正在传递给map::insert，它存储其自变量的副本（即使它通过引用获取自变量）。instance假设它具有有效的复制语义，则销毁自身不会有任何问题。
struct定义的结尾是什么意思？
它声明：
tagNameOfStruct。T_NameOfStruct。在C ++中，这是完全没有意义的。在C语言中，有些人有这样做的坏习惯，以便struct在指定类型时避免键入。PT_NameOfStruct。这比第一个typedef还要糟糕，因为它隐藏了重要的信息，即某些东西是指针。LPT_NameOfStruct。这是16位平台的宿醉；在现代平台上，它将与常规指针类型相同。不要将其用作声明类类型的模型。最好保持简单：
class NameOfStruct { // or "struct", if you want members to be public by default
// members
};
NameOfStruct instance; // No need for a typedef
NameOfStruct * pointer; // Make it clear that it's a pointer
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句