我正在开发Django应用，遇到了一个奇怪的问题，涉及并行进行的2 South的迁移。
一种迁移对应于创建新模型（我们将其称为“ 0001_add_model”），第二种迁移对应于向现有模型中添加字段（我们将其称为“ 0001_add_new_field_to_model”）。现在，这2个迁移是在2个不同的分支中并行进行的（我不再赘述）。当我奔跑时./manage.py migrate，south告诉我这是一个问题，--merge无论如何我都可以运行命令来运行迁移。考虑到这两个动作涉及不同的模型，我虽然这样做应该没有问题，所以我做到了，一切顺利。
./manage.py schemamigration --auto从那时起，问题就出现了，它为我带来了与“ add_model”几乎相同的迁移，除了在“ add_field_to_model”中添加的字段。看起来像这样：
( * ) 0001_auto__add_model
( * ) 0001_auto__add_new_field_to_model
-> ( ) 0002_auto__add_model
如果我以相反的方式进行操作，则会生成相反的结果，即迁移以添加在“ add_field_to_model”中添加的字段。在这两种情况下，生成的新迁移显然都不适用，因为这些更改已存在于数据库中。
让我感到困惑的是为什么它会产生这种迁移。South的自动检测器如何工作以创建新的迁移？
为了继续进行开发，我要做的是使用进行这种虚假迁移--fake，但是我认为最终的解决方案是自那时以来重置迁移历史记录，这很麻烦，因为它已在多个环境中进行了复制。
问题来自“冻结”模型状态，前两次迁移之间状态不一致。如果查看迁移文件，您会看到Migration该类具有一个models属性，该属性是生成迁移时模型的“冻结”表示。然后，South使用此表示形式（最后一个应用的迁移文件中的那个表示形式）来检测更改并生成新的迁移。由于您的两个“ 0001_XXX”迁移具有不同的“冻结”模型，因此将针对模型的错误表示生成任何新迁移。
解决方案显然是models手动修复“ 0001_XXX”迁移。
而且，是的，南端+并行分支机构可能会让人感到痛苦，但我无法看到南端无论如何如何可以更好地完成ATM。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句