很难为我的问题命名一个标题，所以请原谅我这个模棱两可的标题。
函数名称被视为函数的地址，因此我们可以将它们分配给函数指针。
...
void fun(){cout<<"fun called";}
int main()
{
typedef void (*pf)();
pf p1 = fun;
//Then we can call p1()
p1();
...
}
这没问题。让我感到困惑的是，pf p2 = &fun; p2();它将做与p1完全相同的事情，而不会发出警告或错误。
“ fun”是函数的地址，所以＆fun不应该是该函数的地址的地址吗？我认为，当我将＆fun分配给p2时，应该存在类型不一致的情况。为什么pf p2 = &fun要进行法律转让？
函数名称被视为函数的地址
“ fun”是函数的地址
这些陈述都不正确。函数名称不是指针，而是函数指示符。仅在某些情况下（例如，当分配给指针类型为-的对象时），它类似于数组在隐式转换为指针（“衰减为指针”）的情况（并非数组全部）函数或调用时。
当函数是一元（地址）运算符的参数时，不会发生这种隐式转换&，因此&function_name将是“函数指针”而不是“函数指针”。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句