bcache允许一个或多个快速磁盘驱动器（例如基于闪存的固态驱动器（SSD））充当一个或多个速度较慢的硬盘驱动器的缓存。
如果我理解正确，
我想知道哪种方法更明智。在我看来，使用一种或其他技术来扩展RAID5 / 6可能会更简单，但我不确定是哪一种！
是否有充分的理由（例如增加后备存储或其他任何东西）来选择一种方法而不是另一种方法（对于包含VM后备文件的大型非根文件系统）？
* “ SSD”是指某种冗余的SSD设备，例如两个物理SSD的RAID1
我认为缓存整个md设备最有意义。
将bcache缓存到整个md设备会牺牲整个raid的想法，因为它引入了另一个单点故障。
SSD磁盘的OTH故障很少发生，可以将bcache置于writethrough/writearound模式（与该writeback模式相反），在该模式下，没有数据仅存储到缓存设备，并且缓存故障不会杀死其中的信息。突袭使其成为一个相对安全的选择。
另一个事实是，软RAID-5的计算量很大。当分别缓存每个旋转团队成员时，即使缓存命中，计算机仍然必须重新计算所有奇偶校验
显然，如果分别缓存每个旋转驱动器，则会牺牲一些昂贵的ssd空间。 -除非您打算使用突击检查的ssd缓存。
相对而言，这两个选项都不会影响进程的增长时间，尽管由于更多的总线流量，带有旋转缓存的驱动器被单独缓存的选项可能会变慢。
配置bcache以便在需要更换ssd驱动器时，这是一种快速且相对简单的过程。多亏了这些块，才有可能在原地两种方式上迁移RAID设置。
您还应该记住，目前大多数（全部？）实时CD发行版均不支持bcache，因此，无论您选择了bcache-mdraid布局选项如何，都无法简单地使用此类工具访问数据。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句