根据Apple的文档，我们具有以下优势：
当您在上下文中保存更改时，所做的更改只会“一次存储”。如果保存子上下文，则更改将推送到其父上下文。在保存根上下文之前，更改不会保存到持久性存储中。（根管理对象上下文是其父上下文为nil的上下文。）此外，父级在保存之前不会从子级中提取更改。如果要最终提交更改，则必须保存子上下文。
我的数据模型大致由以下NSManagedObject层次组成：
Category <---->> Feed <---->> Post
我的应用程序RSS读取器使用以下内容：
NSManagedObjectContext具有NSPrivateQueueConcurrencyType并发类型的“根” 。我使用此MOC来保留对的更改NSPersistentStoreCoordinator。
NSManagedObjectContext具有NSMainQueueConcurrencyType并发类型的“主” 。我使用此MOC来填充我的GUI。
NSManagedObjectContext具有NSPrivateQueueConcurrencyType并发类型的“本地” 。创建一批新的Posts对象时，我使用此MOC。
因此，我的问题是：
localMOC，它会自动传播到我的收藏夹中mainMOC吗？或者我还是要观察NSManagedObjectContextDidSaveNotification从localMOC和手动合并两个MOCS mergeChangesFromContextDidSaveNotification？DBOperation <NSOperation>发送到的外部上下文中进行NSOperationQueue，在这里如何进行同步？我是否必须将mainMOC作为参数传递给DBOperation，才能将其用作每个localMOC的父项？MainViewController但我不确定这是一个好主意。我应该坚持使用NSOperationQueue类似工具还是当前[localMOC performBlock:^{ ... }];结构为我提供良好的后台处理？在此先感谢您的帮助。
我终于通过实现自己的保存例程解决了我的问题：
[_localMOC performBlockAndWait:^{
NSError *errLoc=nil;
if (![self.mainMOC obtainPermanentIDsForObjects:@[[[_mainMOC insertedObjects] arrayByAddingObjectsFromArray:[_mainMOC updatedObjects]]] error:&errLoc]) {
NSLog(@" ... ");
}
if (![_localMOC save:&errLoc]) {
NSLog(@" ... ");
}
[_mainMOC performBlockAndWait:^{
NSError *errMain=nil;
if (![_mainMOC save:&errMain]) {
NSLog(@" ... ");
}
}]
}];
请注意，_mainMOC正在从中观察到，AppDelegate并且其更改将由_saveMOC其父级异步地保留在磁盘上。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句