我具有以下文件/目录结构：
tsunami # find .
.
./dir1
./dir1/dirinner
./dir1/dirinner/innerfile
./logs
./messages
我试图递归地查找文件，并使用查找/执行来处理它们。
找到的版本（附带busybox的）不允许使用所发现的文件名不止一次在exec命令类似讨论在这里。因此，我使用了建议的解决方案之一。所以，我重新写了这个：
find * -type f -exec echo {} +
对此：
find * -type f -exec sh -c 'echo $0' {} +
但是新版本仅找到最里面的文件，而没有找到其他文件。
这是两个的输出：
tsunami # find * -type f -exec echo {} +
dir1/dirinner/innerfile logs messages
tsunami # find * -type f -exec sh -c 'echo $0' {} +
dir1/dirinner/innerfile
我该如何解决？我需要它来查找所有文件，而不仅仅是最里面的一个。
我假设echo只是您要进行实验的豚鼠（唯一find . -type f可以完成文件路径的打印）。
在我的回答find . …中find * …，为了简单起见，我使用代替-。如果您有使用Shell Globing的理由，请继续。
您的问题是因为-exec … {} +语法一次代替了许多路径{}；因此，-exec sh -c 'echo $0' {} +在sh有很多参数的情况下，但$0仅涉及一个参数，其余参数未使用。
使用"$@"，就意味着"$1" "$2" "$3" …。因为它跳过了，所以$0您需要提供一个额外的（虚拟）参数。对于sh我使用sh：
find . -type f -exec sh -c 'echo "$@"' sh {} +
还要注意，如果发现一个命令行无法处理太多文件，则会运行多个sh-s（因此多个echo-s）。
替代-exec … {} +使用-exec … \;：
find . -type f -exec sh -c 'echo "$0"' {} \;
这将为sh每个文件单独运行，这样$0就足够了。
另一个不同之处是：大多数find实现都要求在此{}之前+，但是在\;这种情况下，{}可能介于-exec和之间\;。代表着：
-exec foo {} bar + 是无效的;-exec foo {} bar \; 还可以不过，这种差异在您的特定情况下并不重要。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句