我已经阅读了一段时间有关BTRFS和ZFS的文章，尽管我很欣赏CoW在托管重要文件时的好处，但目前我对以下困境感到困惑：
考虑到ZFS和BTRFS在托管受随机写入影响的大文件（例如QCOW2，VDI等）时似乎都会遭受性能下降，为什么有人会选择BTRFS作为托管VM的FS？
我知道在BTRFS的情况下，您可以使用chattr或nodatacow挂载选项有选择地关闭CoW，从而减少碎片和CoW造成的降级...
但是，根据Redhat，这还“禁用了数据和元数据的校验和验证，从而导致数据完整性降低”。（除了压缩损失外，自然还有所需的CoW）。
基于此我问：为什么有人会选择BTRFS而不是说XFS over LVM而不是MD RAID？
如果主要用例是存储VM映像或数据库，并且您不愿意为了获得btrfs的数据完整性优势而接受潜在的性能问题，那么我想不出为什么要选择btrfs的任何原因通过xfs或ext4。
当存储VM映像只是文件系统的许多用途之一时，仅对VM映像目录禁用写写复制（使用chattr + C）非常重要。然后，对于该单个目录禁用写时复制功能非常方便，而对于其他文件系统，仍然保留了btrfs的所有优点。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句