如果我有一个类，A并且某些机构使用我的代码创建的对象A，则在DoSth()不使用的情况下调用try-catch，是否会导致内存泄漏？valgrind的报告中可能丢失并仍可访问的消息是否表示内存泄漏？如果没有，如何避免它们？而且，的构造函数A不安全吗？我必须在这里使用智能指针替换原始指针Animal*吗？还有一种称为“复制和交换”的策略，何时使用？由于new运算符可能会引发异常，因此当我要在堆上动态分配内存时，我几乎不感到困惑。
class A
{
public:
A(const string& petname, int petage)
:pet_(new Animal(petname, petage))
{
}
~A()
{
delete pet_;
}
void DoSth()
{
// do sth...
throw;
}
private:
Animal* pet_;
};
int main(int argc, char const *argv[])
{
A a("Kitty", 3);
a.DoSth();
return 0;
}
==2799== LEAK SUMMARY:
==2799== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==2799== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==2799== possibly lost: 30 bytes in 1 blocks
==2799== still reachable: 16 bytes in 1 blocks
==2799== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
Valgrind的报告显示了潜在的内存泄漏，因为您让异常气泡上升到应用程序级别，这杀死了应用程序。然后释放资源。
但是，需要注意一些事项：
1）如果某个函数有可能引发异常，则应在达到应用程序级别之前处理该异常（在该级别，该异常将杀死您的应用程序-异常的想法是允许您优雅地处理错误）。
2）为什么要Animal在堆上分配？在此设置中，可以很容易地将其分配到堆栈上，在这种情况下，Valgrind中也不会显示潜在的泄漏。
如果您担心new引发异常（实际上，这种情况通常仅在内存不足以进行分配时才会发生……所以不是很常见），则需要在单独的函数中定义初始化（即使智能指针也不会）避免为您解决该问题），或者在构造函数中有一个try-catch块，或者不要放在Animal堆上。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句