如何处理IDisposable？

debugcn 发表于 Dev

雷米

假设我有这3个班级。

abstract class MyBase
{
    //some base code here
}

class Foo : MyBase, IDisposable
{
    //got at least a field I should dispose
}

class Bar : MyBase, IDisposable
{
    //got at least a field I should dispose
}

我有几个这样的课程。我的班级拥有List<base>。我如何才能正确处理所有这些类，而不必进行测试/发布以获取正确的类型，然后再进行处理Dispose呢？

威科

如果可处置性是基类合同的一部分，为什么不明确说明呢？

abstract class MyBase : IDisposable
{
    //some base code here

    //an abstract "implementation" of the interface
    public abstract void Dispose();
}

这样，您可以确保其所有后代实际上都是可抛弃的。您还可以按照以下方式创建一个集合类，而不是一个通用列表：

class MyBaseCollection : IEnumerable<MyBase>
{
    private List<MyBase> innerCollection;
    ....
    public void DisposeItems()
    {
       // call Dispose on each item here
    }
}

正确处理非托管资源可能会非常棘手，并且会导致调试困难。在具体类上实现IDisposable接口时，应遵循Dispose模式。

在抽象类本身中，您可以根据要对类层次结构进行的操作来执行几项操作。

如果所有（或大多数）后代都需要处置逻辑，则可以使用以下方法强制他们实现处置模式的两种方法：
```
public abstract void Dispose();
public abstract void Dispose(bool disposing);
```
这样，后代别无选择，只能执行这些方法，否则代码将无法编译。
如果大多数类不需要处理，但其中一些仍需要处理，我将在基类中声明虚拟方法：
```
public virtual void Dispose(){
  Dispose(true);
  GC.SuppressFinalize(this);
}

public virtual void Dispose(bool disposing){}
```
对于大多数后代来说，这种默认实现已经足够了，那些需要处置的人可以随意覆盖它。

而且，由于该Dispose()方法的代码几乎总是相同的，因此您可以实现该方法，而将另一个保留为虚拟甚至抽象。

//should not be overridden
public virtual void Dispose(){
  Dispose(true);
  GC.SuppressFinalize(this);
}

//must be overriden
public abstract void Dispose(bool disposing);

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。