我发现了一些新的return陈述（对我自己而言）。与结合使用for，if这将强制调试器不从函数返回控制权并继续执行下一条语句，而是将其堆叠在函数内部并重复执行，for直到条件不成立为止。例如：
struct Position
{
int position;
int value;
};
vector<Position> find_all(vector<Position>& v, int value)
{
vector<Position> res;
for (auto p = v.begin(); p != v.end(); ++p)
if (p->value == value)
res.push_back(*p);
return res;
}
int main()
{
vector<Position> v { { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 0 }, { 3, 3 },
{ 4, 4 }, { 5, 6 }, { 6, 0 }, { 7, 2 } };
find_all(v, 0);
cin.get();
return 0;
}
如果将调试器设置为return res;并开始调试代码，则当您进入此方法时，该函数将继续在函数内部执行，直到for循环结束，然后返回。如果在if语句中设置大括号，则return将正常工作。
我不明白，请有人向我解释会发生什么，为什么？我正在使用，VisualC++但return在Stroustrup书中发现了这种用法。
这是源代码级调试器的症状，该调试器试图将机器代码的执行跟踪回源代码。该for环具有一个条件p != v.end()，其实际上是一种while条件，在每次迭代进行评价。此条件评估通常在循环结束时（至少在MSVC中）。在您的示例中，循环末尾没有代码，因此调试器将“当前行”显示为循环后的语句，即该return res;行。
如果将花括号放在for循环主体上，并且将花括号放在新行上，则调试器将具有与条件相关联的代码行，并且您将看到预期的行为。
vector<Position> find_all(vector<Position>& v, int value)
{
vector<Position> res;
for (auto p = v.begin(); p != v.end(); ++p)
{
if (p->value == value)
res.push_back(*p);
}
return res;
}
请记住，调试器显示的是当前行的近似值。在调试模式下，这通常非常准确，但是在某些情况下，它看起来“很奇怪”。如果您尝试逐步进行带有优化的Release版本，您会发现“当前行”似乎四处跳动。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句