正如标题所述，在Scala中为可选参数建模的最佳方法是什么？
对于可选参数，我的意思是执行函数主体不需要的值。
因为该参数存在默认值，或者根本不需要参数本身（例如，配置或调试标志）；请注意，在Java上，我可能会传递null给这些参数。
这是Scala社区的常见问题解答，特别是由新手制作的。
例如：
总体上，社区对此达成共识，即以下列出的所有提议或替代方案都不值得其权衡取舍。
因此，建议的解决方案是仅使用Option数据类型，然后手动/显式将值包装在Some
def test(required: Int, optional: Option[String] = None): String =
optional.map(_ * required).getOrElse("")
test(required = 100) // ""
test(required = 3, optional = Some("Foo")) // "FooFooFoo"
但是，这种方法的明显缺点是需要随时待命的样板。但是，可以说这使代码更易于阅读和理解，从而易于维护。
不过，有时您可以使用其他技术（例如默认参数或重载）提供更好的API，如下所述。
由于先前解决方案的样板，一遍又一遍地提到了使用隐式转换的常见替代方法。例如：
implicit def a2opt[A](a: A): Option[A] = Some(a)
这样以前的函数可以这样调用：
test(required = 3, optional = "Foo")
不利的一面是隐式转换隐藏了一个事实，它optional是一个可选参数（当然，如果它被命名为别的），并且这种转换可以应用于代码的许多其他（非预期）部分。这就是通常不鼓励隐式转换的原因。
另一个替代方案是使用扩展方法，而不是像那样的隐式转换optional = "foo".opt。但是，扩展方法甚至需要添加更多代码，并且现场调用仍然具有一些样板，这一事实使它像一个平庸的中间点。
（免责声明，如果你使用的猫，你已经有了这样的扩展方法的范围.some，所以你可能需要使用）。
该语言提供了为函数的参数提供默认值的支持，这样，如果未传递默认值，则编译器将插入默认值。
可能有人认为这应该是对可选参数建模的最佳方法。但是，他们有三个问题。
您不一定总是具有默认值，有时您只想知道该值是否已传递。例如，一个标志。
如果它在自己的参数组上，则仍然需要添加看起来很丑陋的空括号（这当然是主观意见）。
def transact[A](config: Config = Config.default)(f: Transaction => A): A
transact()(tx => ???)
object Functions {
def run[A](query: Query[A], config: Config = Config.default): A = ???
def run[A](query: String, config: Config = Config.default): A = ???
}
错误：在对象函数中，方法运行的多个重载替代方法定义了默认参数。
另一个常见的解决方法是提供该方法的重载版本。例如：
def test(required: Int, optional: String): String =
optional * required
def test(required: Int): String =
test(required, optional = "")
这一优点是，它封装了样板的按定义站点而不是按请求站点；还使代码更易于阅读，并得到工具的良好支持。
然而，最大的缺点是，如果您有多个可选参数，则无法很好地扩展。例如，对于三个参数，您需要七个（7）重载。
但是，如果您有许多可选参数，则最好只请求一个Config/Context参数并使用Builder可能会更好。
def foo(data: Dar, config: Config = Config.default)
// It probably would be better not to use a case class for binary compatibility.
// And rather define your own private copy method or something.
// But that is outside of the scope of this question / answer.
final case class Config(
flag1: Option[Int] = None,
flag2: Option[Int] = None,
flag3: Option[Int] = None
) {
def withFlag1(flag: Int): Config =
this.copy(flag1 = Some(flag))
def withFlag2(flag: Int): Config =
this.copy(flag2 = Some(flag))
def withFlag3(flag: Int): Config =
this.copy(flag3 = Some(flag))
}
object Config {
def default: Config = new Config()
}
关于贡献者的论述，已建议为此用例添加语言级别或stdlib级别的支持。但是，由于上述相同的原因，所有这些都已被丢弃。
此类建议的示例：
与往常一样，根据您的具体情况和要提供的API选择要使用的技术。
也许引入并集类型可以为编码可选参数提供更简单的方法？
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句