我面临的问题与intptr_t数据类型有关，并且该方式fprintf()采用了%.*s格式的参数。该%.*s格式期望字段精度为type int，这本身并不是不合理的。
但是在这种情况下不是：
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main() {
char fname[] = "Some_File.txt";
FILE *write = fopen(fname,"w");
if(write!=NULL){
printf("\n\tType below :\n\n");
char in[501]=""; char *p;
while(1){
fgets(in,MAX_LN,stdin);
/*** Region with compiler warnings begins ***/
if((p=strstr(in,"/end/"))!=0){
intptr_t o = p-in;
fprintf(write,"%.*s",o,in);
/*** Region with compiler warnings ends ***/
fclose(write);
break;
}
else{
fputs(in,write);
}
}
}
}
如果我对此进行编译，则无法与配合使用%.*s，编译器指出：
警告：字段精度应为'int'类型，但参数的类型为'intptr_t'（aka'long'）[-Wformat]
如果我做到了int o;，它可以很好地运行，%.*s但是当然不是理想的，编译器会说很多：
警告：隐式转换失去整数精度：“ long”到“ int” [-Wshorten-64-to-32]
现在，这是演示代码，这里o可以容纳的最大大小是500，但是，在我的实际代码中，它可以是10,000甚至是100,000（仍然很大，仍然是32位int的大小，对吗？）
那么，如何以最少的更改来最好地解决这个问题呢？
在Clang上编译（在GCC上可能非常相似）-Wall -Wextra -pedantic。
两个指针的区别是type ptrdiff_t。“ ...是减去两个指针的结果的有符号整数类型；”
// intptr_t o = p-in;
ptrdiff_t o = p - in;
考虑到这两种观点char in[501]，差异也适合int。
简单地投。该.*预期的匹配int，而不是一个intptr_t也没有ptrdiff_t。
// fprintf(write,"%.*s",o,in);
fprintf(write,"%.*s", (int) o, in);
或一次全部：
fprintf(write,"%.*s", (int) (p - in), in);
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句