那两个之间有区别吗
struct S;
int& foo(S&);
auto&& bar1(S& s) {
return foo(s);
}
decltype(auto) bar2(S& s) {
return foo(s);
}
对于编译器？我一直在使用decltype(auto)这种情况，但似乎auto&&可以解决问题。是巧合还是两者相同？
对于您的特定情况下，它会导致相同的：都推导的返回类型bar1()和bar2()是int&。
但是，请注意，auto&&始终会产生引用，即，无论按值返回还是按引用返回，bar1()始终都会按引用foo()返回。在另一方面，宣告bar2()回归的类型decltype(auto)将导致bar2()返回的值，如果foo(s)按值收益（这不是你的情况）。
我猜您想完美转发所返回的对象foo(s)。如果是这样，那实际上decltype(auto)是用例。想想看：如果foo()已按值返回，则bar1()的返回类型将被推导为int&，即返回对临时变量的引用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句