在WebRTC中，当由于流量增加而不得不增加TURN服务器的数量（水平扩展）时，似乎有两种方法可以解决此问题。
无论采用哪种方法，都无法保证同一会议室/组中的所有参与者都将连接到同一TURN服务器。我想知道这还好吗？TURN和客户端之间的通信是否是无状态的，以便对等方可以连接到任何可用的TURN服务器，并且仍然可以进行数据中继？
TURN只是在TURN服务器上打开一个（udp）端口。TURN服务器将解包客户端发送的STUN数据包（STUN发送指示或通道）并将其发送到远程端。远程端可能是另一个TURN服务器，但是TURN服务器不在乎-客户端也不在意。在使用的协议方面，这看起来像这样：
Client --(STUN)-->TURN Server --("raw" udp)-->Another TURN Server--(STUN)-->Second client
Client --(STUN)-->TURN Server --("raw" udp)-->Second client
请注意，两个客户端可能都使用TCP上的TURN与各自的TURN服务器进行通信，但是分配通常通过udp（在webrtc中）进行。
第一种方法较为常见，在将参与者分配到最近的TURN服务器位置的情况下效果更好，如果参与者来自不同的大陆，则该位置可能会有所不同。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句