为什么恰好是
A.__init__()
B.__init__()
D.__init__()
通过以下代码打印？特别是：
为什么C.__init__() 不打印？
为什么要C.__init__()打印super().__init__()而不是打印A.__init__(self)？
#!/usr/bin/env python3
class A(object):
def __init__(self):
super(A, self).__init__()
print("A.__init__()")
class B(A):
def __init__(self):
A.__init__(self)
print("B.__init__()")
class C(A):
def __init__(self):
A.__init__(self)
print("C.__init__()")
class D(B, C):
def __init__(self):
super(D, self).__init__()
print("D.__init__()")
D()
B.__init__是什么应该打电话给C.__init__通过super(B, self).__init__()，你绕过这一呼吁。为什么不打印C .__ init __（）？
因为你没有告诉。多重继承涉及合作，您已经使用了显式的类引用，但拒绝了这种合作。
如果您将所有“超级类似”调用替换为super().__init__()（因为您已将其标记为Python 3），您将看到类似以下的输出：
A.__init__()
C.__init__()
B.__init__()
D.__init__()
实际上，如果将B“超级类”调用更改为以下任何一个，您将看到此输出：
super(B, self).__init__()
super().__init__()
那么，为什么在您的情况下A不给C打电话呢？
复制网站上有关MRO的概述良好的答案将是多余的。
如果我放上super（）.__ init __（）而不是A .__ init __（self），为什么会打印C .__ init __（）？
因为无参数的super（）从左到右，所以B先看一下，然后在B内使用显式类引用（A.__init__(self)）。这样一来，您将失去D 也是超类的所有（大多数*）上下文C。
super()是什么可以帮助您导航MRO，并且C.__init__()让您放心使用它。但在B您中，您只是调用的类方法A。
*正如您所提到的C.__init__()，永远不会调用。但是，C仍然显示在D.__bases__：
(<class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>)
在D.__mro__：
(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>)
和isinstance(D(), C) is True。
简而言之，Python 知道这C是的超类D，但是您为实现提供了C.__init__和最终运行B.__init__。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句