想象一下以下方法：
GetEntity => new { Name = Constants.EntityName };
现在，我将进行单元测试以检查我的代码是否返回正确的实体：
var result = GetEntity();
Assert.Equal(Constants.EntityName, result.Name);
要么
var result = GetEntity();
Assert.Equal("ConstantEntityNameValue", result.Name);
现在的问题是，在单元测试中使用相同的常数是否是一个好主意？如果一个人在常量中出错，那么它也会影响单元测试，并且即使有错误也会通过，但是我们可能必须在许多单元测试中重复该字符串。
我想知道是否值得对所有值进行硬编码，或者是否足以使用常量。
PS这些都是无用的裸露示例，仅用于说明想法
问问自己以下问题：如何记录用户的功能？
A）假设您的文档朝以下方向发展：
“
GetEntity将创建一个具有默认内容的新实体。Name将获得的内容Constants.EntityName，这意味着，稍后在代码中，您可以Name通过与进行比较来检查其默认值是否仍然存在Constants.EntityName。”
如您所见，在本文档中，没有向用户通知的实际值Constants.EntityName。实际值无关紧要。在这种情况下，我建议Constants.EntityName您在测试中也进行比较。原因：实际值无关紧要，并且客户端代码不应关心实际值。
B）相比之下，假设您将功能记录如下：
“
GetEntity将创建具有默认内容的新实体。Name将获得的内容Constants.EntityName，即'ConstantEntityNameValue'。[...]”。
在这种情况下，我建议至少有两个测试用例：一个测试该Name属性等于Constants.EntityName，另一个测试验证该Constants.EntityNameequals 'ConstantEntityNameValue'。原因：文字是规范的一部分，因此客户端代码可能会使用它。在文档中有区别，但是，该文档记录了该函数的作用（使用来创建对象Constants.EntityName）以及该常量的值是什么。
C）最后假设您的功能记录如下：
“
GetEntity将创建一个具有默认内容的新实体。Name将被赋予值'ConstantEntityNameValue'[...]”。
在这种情况下，您应该与'ConstantEntityNameValue'测试中的文字进行比较。原因：将编写使用此文字进行比较的客户端代码，因此您应通过测试确保该函数实际上也将该文字用于将来的版本。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句