ChatScript运行速度很快，根据我的研究，它看起来可以很好地处理对话。另一方面，它似乎只有一个活动的开发人员。
另一方面，Rasa看起来更加活跃。
我想我想知道两者之间在性能和复杂性方面的权衡。
我是Rasa的产品经理。
我从未听说过ChatScript，但看起来它是用C ++编写的。另一方面，Rasa用Python编写。但是，我一直在与开发人员交流，但还没有看到使用Rasa构建的AI助手受到性能的限制。
Rasa团队及其成千上万的社区成员每天都在积极地改善开源框架及其基础之上的工具。入门非常容易，并且有大量资源。从快速检查，它看起来像的方法学习从真正的对话，ML-驱动对话管理引擎，并重点建设社区是主要的区分。
我也建议在Rasa论坛上问这个问题。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句