是否可以定义一个与球拍中的函数同名但不能覆盖的宏。（因此，该名称将有两种可能的用法，具体取决于传递的参数）
例如功能回合。
1.用法（球拍功能）
( round 1.2 )
-> 1
2.用法（我们的宏）
(round (someStruct arg))
-> resultStruct
(require (only-in racket [round @round]))
(define (my-round v)
;; do whatever you want to do here
"hello")
(define (round v)
(cond
[(number? v) (@round v)]
[else (my-round v)]))
(define x 1.2)
(round x) ;=> 1.0
(define y "abc")
(round y) ;=> "hello"
通过定义round为函数，案例分析将在运行时传递给函数的值进行。
(require syntax/parse/define
(only-in racket [round @round]))
(define-syntax-parser round
[(_ x:number) #'(@round x)]
[(_ x) #'"hello"])
(define x 1.2)
(round x) ;=> "hello"
(define y "abc")
(round y) ;=> "hello"
(round 1.2) ;=> 1.0
(round (this is not a sensible expression but it works (()))) ;=> "hello"
通过定义round为宏，可以对在编译时传递给宏的语法片段进行大小写分析。在上面的示例中，当宏的操作数为文字数时，我们将使用实际的拍子数。其他所有内容都将转换为。请注意，在编译时，像这样的标识符尚未评估并且尚未与值关联。您唯一知道的是它是一个标识符，而不是文字数字，因此它转换为。宏扩展后的该程序大致为：round"hello"x"hello"
(require syntax/parse/define
(only-in racket [round @round]))
(define x 1.2)
"hello"
(define y "abc")
"hello"
(@round 1.2)
"hello"
选择您喜欢的那个。我怀疑您实际上是要使用函数而不是宏。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句