它实际上是需要使用两种 virtual 或 override？
我知道有关此一般主题有很多问题，例如：
从这些以及其他标记为重复的（对许多“重复”的答案至少包含了对我来说不陌生的独特信息）中，我学到了一些东西（我想大概是为什么它们是真实的） ）：不带虚拟的覆盖将无法编译。无覆盖的虚拟将编译，但是如果您犯了一个错误并且没有正确的方法签名，则编译器不会告诉您。
但是，如果我都忽略了怎么办？例：
struct BaseClass {
int a_number() {
return 1;
}
};
struct DerivedClass : BaseClass {
int a_number() {
return 2;
}
};
a_number无论我实例化BaseClass还是，它都会编译并返回适当的结果DerivedClass。因此，它的行为就好像我已经覆盖了该功能。上面的代码有错误的原因吗？是向后兼容的问题，还是更多？
如果在我错过的相关问题之一中直接回答了这个问题，我深表歉意，谢谢。
编辑：StackOverflow不断指出派生类中函数的C ++“虚拟”关键字。有必要吗？问题，就像Wyck在下面所做的那样。我不认为这解决了我的问题，因为我在评论中给了他/她，因为它们是暂时的，所以我在这里重复：“我特别在询问超类方法中的虚拟，而那个帖子似乎关于子类中的虚拟及其传播方式。下面接受的答案回答了我的问题，但我认为您的链接没有（它可能会为具有C / C ++经验的人回答这个问题，但我不认为它回答来自像我这样的Python和Java的新手）。”
重点是：我认为这些问题是相关的，但并不相同。
我已经接受了selbie的回答，因为这是第一个完整的“答案”回答了我的问题。Wyck的答案提供了许多有用的，更一般的信息。
如已声明的那样（没有虚拟方法），如果BaseClass::a_number不声明virtual，则将其实例DerivedClass化为as时BaseClass将不会调用DerivedClass
例：
BaseClass* instance1 = new DerivedClass();
instance1->a_number(); // returns "1", even though the object is really an instance of Derived
如果BaseClass声明如下：
struct BaseClass {
virtual int a_number() {
return 1;
}
};
然后以下代码将按您期望的那样工作
BaseClass* instance2 = new DerivedClass();
instance2->a_number(); // returns "2", virtual method invocation
该override关键字是可选的，但在DerivedClass建议：
struct DerivedClass : BaseClass {
int a_number() override {
return 2;
}
};
正如您已经观察到的那样，override不会更改程序的行为，但是，如果a_number未在中进行相同的声明BaseClass，则编译器将发出错误。这对于捕获打字错误非常有用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句