的官方订购标准是Object.keys()什么？
这不是订购的问题。这是一个超出标准的问题。
Kaushal Regmi 写道：
首先，作为升序数字索引的整数索引的键。然后，所有其他字符串键（按它们添加到对象的顺序）。最后，所有符号键（按它们添加到对象的顺序）。https://stackoverflow.com/a/57929312/10617101
到现在为止还挺好。如果对象只有整数作为键，则将按升序将其保存在Object.keys()返回的数组中。如果键只是字母，则Object.keys()返回的数组的顺序与被调用的顺序相同object{}。我的问题是：这是JavaScript的通用通用标准吗？问题是：安全吗？
接下来，有一个小问题。（我不用这个）。
var object = { 3a: 'z', 1a: 'x', 2a: 'y' };
for (var i = 0; i < Object.keys(object).length; i++) {
console.log(Object.keys(object)[i]);
}
// Firefox: SyntaxError: identifier starts immediately after numeric literal
// Chrome: Uncaught SyntaxError: Invalid or unexpected token
var object = { a3: 'z', a1: 'x', a2: 'y' };
for (var i = 0; i < Object.keys(object).length; i++) {
console.log(Object.keys(object)[i]);
}
// works on both: [a3, a1, a2]
是的，解决方案是，使用另一种方法来创建object{}：
var object = {};
object["3a"] = 'z';
object["1a"] = 'x';
object["2a"] = 'y';
for (var i = 0; i < Object.keys(object).length; i++) {
console.log(Object.keys(object)[i]);
}
// [3a, 1a, 2a]
编辑：特殊的问题是对象关键字作为引号中的整数：
var object = { "3": "z", "1": "x", "2": "y" };
for (var i = 0; i < Object.keys(object).length; i++) {
console.log(Object.keys(object)[i]);
} // [1, 2, 3]
通常，“ 1”是字符串，而1是整数，但是作为对象键“ 1”仍然是整数。（但不是真正通过对象键进行数学运算）。
因此，顺便问一下我的问题，订单中的官方标准是什么。以及这有多安全。
的规范Object.keys()很大程度上是对规范内部操作EnumerableOwnPropertyNames的包装。反过来，这说明
对属性的元素进行排序，以使它们具有与Iterator产生的相对顺序相同的相对顺序（如果使用O调用EnumerateObjectProperties内部方法，则返回该迭代器）。
未指定枚举属性的机制和顺序，但必须符合以下指定的规则。
并从下面的内容中，找到与您的问题有关的以下内容：
- 返回的属性键不包括作为符号的键。
- 在任何枚举中，属性名称最多将返回一次。
因此，根据规格，根本没有的真正订购保证Object.keys()。只是一些非常基本的不变式。
这对适用于EnumerateObjectProperties的语言的其他部分也适用，尤其是for- in。
与此形成鲜明对比的Reflect.ownKeys()是，至少对于普通对象而言，它在OrdinaryOwnPropertyKeys中达到最低。在那里，命令是
- O的每个自己的属性键P（它是数组索引），按数字索引升序执行
- O的每个自己的属性键P（按字符串排列，但不是数组索引），按属性创建的时间顺序升序排列
- O的每个自身属性键P（即符号），按照属性创建的时间顺序升序排列
即对于该方法，有一个明确规定的顺序。（这同样适用于OrdinaryOwnPropertyKeys中触底的其他方法，例如Object.getOwnPropertyDescriptors()。
当前有一个积极的建议，试图对EnumerateObjectProperties顺序（因此对for-）指定更严格的限制in。它的方法是找到涉及受限原型链和枚举的场景，其中没有奇怪的事情发生，并Reflect.ownKeys()为原型链中的每个级别选择与执行相同的顺序。我对建议的理解是，专门应用于Object.keys()，它将使其行为与Reflect.ownKeys()普通对象相同。我在提案中提出了一个问题，以查看我是否正确，如果是正确的话，则使其更加明确。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句